全站搜索公告搜索
首页 云南新闻 法治云南 国内新闻 法治时评 
昆明  昭通  曲靖  玉溪  保山  楚雄  红河  文山  普洱   西双版纳  大理  德宏  丽江  怒江  迪庆  临沧
当前位置:云南法治网 >> 法律服务 >> 法案 >> 内容阅读
字号
  • 最小
  • 较小
  • 默认
  • 较大
  • 最大
小伙聚餐酒精中毒死亡 法院认定同伴应担责
2018年09月14日 09:33:55  作者:应昌波  李洁  来源:云南法制报(综合)
关注云南法制报微信
关注云南法制报微博

   去年2月,王女士接到了一个噩耗:儿子小李没了。而且,儿子的死因更令她心痛——小李是酒精中毒死亡。当时,小李和几名同事聚餐,喝了不少酒。睡了一觉,人就没了。

 
  王女士实在难以接受,于是,她将儿子的几名同事都告上了法庭。近日,浙江省温岭市人民法院开庭审理了此案。
 
  法庭上,3名被告陈某、郭某和闻某都是小李的同事。
 
  原告王女士起诉称,去年2月15日晚,儿子小李与3名被告下班后相约去吃夜宵,期间小李喝了不少酒,酒后出现呕吐情况。当晚,4人一起住在被告陈某处。第二日,小李出现异样,送到医院后,经抢救无效死亡。
 
  经鉴定,小李血液里的酒精浓度为433mg/100ml,已达到成人中毒致死浓度,小李的死亡原因为酒精中毒。
 
  王女士认为,小李和3名被告一起聚餐,席间喝酒,之后死亡,3名被告对此应承担一定责任,故要求被告共同赔偿各项费用30余万元。
 
  对于一起吃夜宵、留宿陈某处以及小李死亡的事实,3名被告均没有异议。对于原告要求的赔偿金,陈某说愿意补偿5000元;郭某愿意补偿8000元;闻某称,原告主张的损失过高,他愿意补偿5000-8000元。
 
  3名被告对小李的死亡是否存在过错,庭审中,双方就该争议焦点展开了激烈辩论。
 
  法院审理后认为,小李作为完全民事行为能力人,应当知晓自身的酒量及醉酒对身体的危害性,其应当对自己过度饮酒行为而导致的死亡后果承担最主要的责任;3名被告与小李聚餐过程中,作为共同参与人负有相互提醒、劝阻及照顾等义务。本案中,没有证据证明3名被告曾对小李劝酒,在小李饮酒后出现明显醉酒而无法自控的行为时,3名被告采取了一定措施,应当认定3名被告已经尽到了一定的注意和照顾义务。
 
  同时,法院认为,3名被告应当知道过量饮酒可能对身体造成的损害,其与小李仅为同事关系,在不了解小李身体状况,且小李已经出现严重醉酒状态的情况下,应及时联系小李家属或将其送医治疗,防止损害后果的出现。本案中,3名被告未能及时联系家属或送医治疗,与小李的死亡存在一定的因果关系,存在一定的过错,该过错较为轻微。
 
  最后,经综合考量小李与3名被告的过错程度,法院酌情认定由3名被告承担10%的赔偿责任。此外,法院对原告方提出的具体损失进行了核实,决定判处3名被告各赔偿原告3.6万元。
 
  应昌波 李洁
图片焦点
关于我们-联系我们-广告业务-版权与免责声明 云南法制报出版许可证:滇报出证字第0053号 互联网新闻信息服务许可证:53120170007
Copyright © 2006-2018 云南法治网(泛亚法商网) All Rights Reserved.
  滇ICP备09000605号  

滇公网安备 53011202000211号